Никто, конечно, не замечает, или не хочет замечать, что если и есть автор происходящего в стране протеста, то это Эдуард Лимонов. По меньшей мере, форма протеста (гражданское бесстрашие + ненасилие + символический леворадикализм + поэзия = мирное собрание) сочинена, кристаллизована многолетней практикой и сейчас приведена к совершенству как действующий политический механизм именно им. А форма – это очень много. Смейтесь, товарищи, но это единственный политик в стране масштаба Ганди и Черчилля. :)

Последние дни особенно грустные.
Дожди в каком-то мелком исполнении, как мелкая музыка: вроде и мелодия есть, и гармония, но с недоделками.
Неделю кряду болел. Горло, суставы. Этим всё объясняется: и дожди, и выборы.
Смайлик.
Ставлю под выборами смайлик. Как изобразить натужный смайлик? Никак. Смайлик – это нечто однозначное. Либо туда, либо сюда. Середина отсутствует.
Зато вот что понял.( Дальше можно не читать, т.к. краткого, нетуманного высказывания не вышло. )
Ура или увы: «Елену» – посмотрел; или – одолел.
Старательно сделано, но с такими натяжками, с такой искусственностью во всём, с такими выморочными, прямыми диалогами и прямолинейными ситуациями, что просто невозможно ничему верить.
Ну, посмотрел.
Ну, поймал интонацию. Фирменная (уже фирменная) звягинцевская интонация многозначительности, которая удачно сработала в «Возвращении» и действительно управляла там вниманием зрителя, отсылая его с почти дидактической прямотой к архетипическим сюжетам и переживаниям. В «Изгнании» многочисленность многозначных указателей, вкупе с перекрашенным сверх меры, вычурно-глянцевым изображением, привела к зрительскому провалу, к бессмысленности отсылок. Сейчас, в «Елене», опять многозначительно всё: плохая драматургия, бессмысленные кадры, искусственные диалоги, натяжки в игре весьма органичных актеров, заполнение драматургической пустоты экранным существованием. И именно это становится интонацией фильма.
Я пытаюсь разобраться со своим впечатлением. Что я посмотрел? Среднестатистическое кино, уникальность которого в том, что его снял Андрей Звягинцев? Или кино для избранных, для «снобов», и качество зрелища определяется каким-нибудь постмодернистским несоответствием кинематографического размаха – излагаемой истории?
В общем, я не понял ни фильма, ни пока – своего впечатления.
Читал, что этот фильм ставит диагноз нашему больному обществу. Чушь, конечно, собачья. Нельзя же исчерпывать фильм верхним его слоем, который становится ясным уже через первых десять минут просмотра. И вообще истории «захваченных домов» обычно интереснее просто захватами как таковыми, парадоксальностью мотивировок захватчиков и вытесняемых, онтологией...
Во время просмотра вспоминался старый фильм Джозефа Лоузи «Слуга» по сценарию Гарольда Пинтера. (Интересно, кто-нибудь из киноведов припоминал его?) С Дирком Богартом в роли, похожей на ту, которую в «Елене» сыграла Маркина.
И вот, после «Елены», пересмотрел «Слугу». Полегчало.
Во вторник по каналу "Культура", в 12.30, смотрите наш телевизионный фильм:![]() |
Ломовая лошадь историиДокументальный фильм (Россия, 2010). |
05.10.2011 23:00 Расследование ведут французские власти, сообщил сам артист...

You are viewing
bartenev's journal